カメラ付き携帯電話のバンプのサイズは公式に制御不能です

スマートフォンは、過去 10 年半にわたって普及した中核となる「ガラス製の長方形」デザインを超えて大きな進化はしていませんが、そのデザインが実際に何年も変わっていないわけではありません。実際、フルボディスクリーン、より頑丈な素材、折りたたみ式携帯電話など、携帯電話のデザインのさまざまな側面が変化しています。

ただし、これらの変化のすべてが良い方向に進んだわけではありません。ここ数年、最高のカメラ付き携帯電話をめぐる争いで、携帯電話のカメラの設計が制御不能になっています。私はカメラの機能や 3 桁の解像度への明らかな取り組みについて話しているのではなく、カメラ自体が非常に大きいという事実について話しています。

私の意見では大きすぎますが、その成長は当分減速しそうにありません。

それにしても、なぜ携帯電話のカメラはあんなに大きいのでしょうか？

カメラ付き携帯電話のバンプのサイズは公式に制御不能です

Xiaomi 13 Ultra (画像クレジット: Tom's Guide)

カメラサイエンスの詳細をすぐに説明するのは簡単ではありません。携帯電話のカメラがルネッサンスフェアのトレッキーよりも目立つほどに成長したのには、さまざまな理由があります。大きな点の 1 つは、カメラを小型化して機能的にするのは非常に難しいということです。特に高品質の写真が必要な場合にはそうです。

デバイスの厚さと高品質のカメラハードウェアに対するますます高まるニーズのバランスをとると、カメラの凹凸が大きくなってしまいます。

したがって、適切なハードウェアを積極的に搭載しない限り、最高のカメラ付き携帯電話を開発することはできません。そしてそのハードウェアにはスペースが必要です。

ここでの最大の要因の 2 つは、イメージセンサーの大型化と光学ズーム機能の向上という継続的な傾向です。センサーが大きいほど、より多くの光を取り込めることになり、特に暗い場所での写真の品質にプラスの影響を与えます。より高いレベルの光学倍率にはより多くのスペースが必要ですが、これを回避する方法はまったくありません。パパラッチのカメラにこれほど大きなレンズが付いているのには理由があります。

昔のフラッシュモバイルカメラを覚えていますか? 便利ではあるものの、特に暗い場所では、撮影した写真によってはかなりひどいものになる可能性があります。

電話会社が自社のデバイスが薄くて洗練されていることを強調しても、それは確かに役に立ちません。問題は、スマートフォン内部のスペースが限られており、適切なコンポーネントをすべて内部に取り付けることが困難になる可能性があることです。Apple がヘッドフォンジャックを削除し、OnePlus がファンに人気のアラートスライダーを削除した正式な理由はスペースです。

そのハードウェアは、より高度なコンポーネントに必要なスペースを占有しており、明らかに携帯電話の厚みを増やすことは選択肢ではありません。新しい部品を所定の位置にテトリスするための包括的なソリューションではありませんが、そのアイデア自体がほとんどの高級携帯電話メーカーにとってタブーのようです。

問題は、デバイスの厚さと、高品質のカメラハードウェアに対するますます高まるニーズのバランスを取ることであり、これがカメラのバンプが大きすぎる問題の原因となります。

カメラが大きくなればなるほど問題も増える

Google Pixel 6 Pro (画像提供: Tom's Guide)

iPhone 6のカメラが本体から突き出始めたとき、人々は正気を失いました。カメラの凹凸をグラインダーで削ってしまう人もいます。

iPhone 15 Proの背面カメラが破損しましたか? Apple Care Plus に加入していない場合は、249 ドルの高額になります。

私たちが推奨できるものではなく、明らかにスタントですが、当時の人々の態度がどのようなものであったかを示していました。人々は変化を恐れます。特に、その変化により、裸の電話を机にぴったりと置くことがほとんど不可能になった場合です。

奇妙なことに、当時はその隆起はiPhone 15の隆起ほど大きくはありませんでした。しかし最近では、人々は携帯電話の背面にある突き出たブロックに慣れています。

私はPixel 6 Proの所有者としてこれを言います。Pixel 6 Proには、携帯電話の背面の幅に広がるカメラバーが付いています。電話機はぐらつきませんが、カメラモジュールの設置面積により別の問題が発生します。私は、携帯電話を使用してゲームコンソール、特にXbox Series Xをリモートでプレイするの大ファンです。

カメラ付き携帯電話のバンプのサイズは公式に制御不能です

Xiaomi 13 Ultra (画像クレジット: Tom's Guide)

問題は、ご想像のとおり、カメラモジュールが大きすぎるため、私の Pixel 6 Pro がRazr Kiyoに収まらないことです。より具体的に言うと、グリップ自体が必要とするスペースと同じスペースが電話機の中央部分に広がっているためです。そのため、私は古い携帯電話、つまりディスプレイが部分的に焼き付いて損傷したOnePlus 7 Proを使用することにしました。

また、巨大なカメラモジュールが潜在的に弱点になる可能性があることも考慮する必要があります。また、モジュールが大きくなるほど、誤って損傷する可能性が高くなります。確かに、カメラ付き携帯電話が登場して以来、それは問題でした。

しかし、 Xiaomi 13 Ultraのような携帯電話を考えてみましょう。そのカメラモジュールは、誰かがガラス製のホッケーのパックを背面に貼り付けたように見えます。ガラスカバーが損傷すると、突然高価な修理代を支払わなければカメラが使用できなくなる可能性があります。iPhone 15 Proの背面カメラが破損しましたか? Apple Care Plus に加入していない場合は、249 ドルの高額になります。

少なくとも、携帯電話の背面が損傷していても、確かに見た目は良くありませんが、日常の携帯電話の使用に影響を与えることはありません。

大きな携帯電話のカメラは見た目がひどい

カメラ付き携帯電話のバンプのサイズは公式に制御不能です

OnePlus オープン (画像クレジット: Future)

このような実際的な欠点にもかかわらず、最近のカメラバーの波が押し寄せている Pixel スマートフォンは最悪の犯罪者ではありません。長いですが、厚みはそれほどありません。Googleはまた、 Pixel 8シリーズから継続しているツートンカラースキームを提供することで、バンプの外観を有利に活用しました。

問題は、カメラの大きなバンプがまだ見栄えがよくないことです。最大のバンプは間違いなく最悪に見えます。たとえば、OnePlus Open 、あるいは OnePlus 11を考えてみましょう。どちらの携帯電話にも、携帯電話の背面に巨大な円形のカメラモジュールが取り付けられています。彼らだけではなく、Xiaomi 13 Ultra もこれの実例であり、ハンズオンでは「浅いガラスのスキー場」と呼んだほどです。

そして、私はただ考えています、一体誰がこの種のデザインがOKだと考えたのでしょうか？携帯電話、特に Android スマートフォンがハードウェアの観点から見ると酷似している時代において、デザインはそれらを区別するのに役立つ数少ないものの 1 つです。彼らは自分の携帯電話を見栄え良くしようとすると思うでしょう? 特に特定のタイプの人々が電話を実用的なツールではなくファッションアクセサリーとして見ている場合はそうです。

カメラの凹凸を目立たなくすることは可能です。Pixel シリーズは、ある意味ではその一例です。iPhone 15 Proのトリプルレンズカメラのデザインも同様で、昔のビデオカメラを思い出させます。

それでも、この 2 つは実際よりもはるかに大きく、カメラモジュールが大きくなればなるほど、それらを少しでもうまく調和させるのが難しくなるようであるのは残念です。

結論

カメラ付き携帯電話のバンプのサイズは公式に制御不能です

iPhone 15、iPhone 15 Plus、iPhone 15 Pro、iPhone 15 Pro Max (画像クレジット: Future)

カメラの突起はしばらく前から存在していましたが、すぐには解消されないようです。確かに、電話会社が電話カメラが実際にできることの限界を押し広げようとしているわけではありません。あまり妥協せずにこれを小型化するには物理的な限界があり、どのような場合でもより高性能のカメラが勝つのではないかと思います。

しかし、電話会社が少なくともカメラのプロファイルをできるだけ小さく保つように努めてくれればいいのにと思います。携帯電話の背面に巨大なカメラを怠惰に叩き付けて、それで終わりにするのではありません。近い将来、カメラの衝撃に対処しなければならない場合、実用上の問題をできるだけ少なくしながら、少なくともプロファイルを可能な限り小さく滑らかに保つことができるでしょう。